Обсуждение участника:Xatar

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

--Никль 13:11, 29 июля 2009 (UTC)[править код]

Xatar благодарю за приглашение, очень люблю хоррор по мере возможности буду править статьи. К сожалению не могу вот добавлять еще картинки и буду рад если к статьям они будут добавляться другими участниками...

  • Хорошо, обязательно присоединяйтесь к работе (хотя, если честно сказать, функционирование проекта давно встало и немного разгрёбшиеся вами запросы на статьи висят вот уже где-то полгода), однако новые статьи, если в них проставлены соответствующие категории, добавляются в проект и портал автоматически. Кроме этого хотелось бы вам посоветовать внимательней относиться к добавлениям и соблюдать пунктуацию, а также связь внутри предложений. Насчёт картинок - лучше читать соответствующие правила и загружать их самому, ибо, сколько уже пишу статьи о фильмах, в них никто из сторонних участников не добавил ни одной картинки (за исключением участника Dr Jorgen, с которым мы вместе, по сути, и развивали проект и сотрудничали на заре его становления). Но с загрузкой изображений также могут возникнуть проблемы (лицензия, оформление и т.д.), но если необходимо, то могу объяснить и дать соответствующие ссылки (хотя сам изображения не загружаю). В целом, продолжайте в том же духе, ведь столько ещё не написано и столько всего интересного можно обнаружить в хоррор-жанре :) Xatar 17:47, 29 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Такой вопрос, скажите где взять ссылки на исправление категорий? допустим я хочу добавить фильм, в категорию фильмы зомби по алфавитам.--Никль 13:52, 30 июля 2009 (UTC)[ответить]
    • Для того чтобы внести какую-то статью в категорию не нужно для этого редактировать саму категорию. В категориях лишь проставляются другие категории, ссылка на основную статью, интервики и т.д. А для того, чтобы внести статью в категорию необходимо внизу статьи при редактировании поставить наименование категории, в данном случае Категория:Фильмы о зомби (только без первого двоеточия). Xatar 13:57, 30 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Xatar по поводу статьи Возвращение живых мертвецов. Я считаю, что факт не нужно было удалять. Терминатор первый вышел раньше, чем возвращение живых мертвецов. Я читал и книжку и фильм смотрел. В книжке я точно помню Сарра о Коннор нацарапывает на столе - ноу фючер. И введите в гугле Терминатор, no future... Первый же запрос - то, что Сарра нацарапывает на столе...--Никль 11:29, 7 августа 2009 (UTC)[ответить]
    • No Future - это лозунг панков77, которые в этом фильме одни из героев, и это их обычный лозунг, один из основных. Они его и везде писали, и в песнях использовали - причём тут Терминатор? Или Дэн О'Бэннон где-то писал, что на него ссылался? Но где? Driller Killer Jr. 12:53, 7 августа 2009 (UTC)[ответить]
      • Постойте, насколько я помню фразу "No Fate" (не "No Future") Сара Коннор пишет во втором фильме, который вышел в 1991 году, а Возвращение живых мертвецов в 1985. А в первой части разве что-то подобное было ? И про книгу по какой части вы говорите ? Xatar 13:40, 7 августа 2009 (UTC)[ответить]

Еврокрайм[править код]

Добрый день. Если не трудно, загляни на http://ru.wikipedia.org/wiki/Eurocrime и попытайся как-то вразумить этого некомпетентного вандала.:) Этак он и весь экспло-шаблон под сомнение поставит.:) Driller Killer Jr. 07:41, 31 июля 2009 (UTC)[ответить]

  • Высказался, буду следить за обсуждением. Только попытайтесь не горячиться и называть участников вандалами, могут заблокировать за оскорбления и всё-такое.:) Xatar 08:12, 31 июля 2009 (UTC)[ответить]
    • "Вандал" - не оскорбление, а характеристика того, кто совершает определённые действия. А так я и был крайне вежлив и корректен. Я ведь не ругался и не обзывал. Это термин.:) И объясните мне, как мне к вам обращаться: 13 июня 2009 вы сами предложили перейти на "ты" в обсуждении экспло, я попытался перейти, а вы опять к "вы" откатились", и я чувствую себя странно, от того, что вам "тыкнул".:)) Но если на "вы", так на "вы", без проблем.:) Driller Killer Jr. 08:19, 31 июля 2009 (UTC)[ответить]
      • ОК. Насчёт "ты" или "вы", честно говоря порой пишу уже на автомате и не замечаю использую ли "ты" или "вы".:) Давай всё-таки наконец на "ты".:) Кстати по теме категорий, как-то давно я создал Категория:Эксплуатационное кино, вот её то и можно использовать для категоризации статей об экспло направлениях. Вот только насчёт материнских категорий, посмотри куда её сунуть, может сразу в Категория:Кинематограф ? Xatar 08:36, 31 июля 2009 (UTC)[ответить]
        • Ну наверное можно поставить эксплокатегорию в Страницы в категории «Кинематограф». Но при этом нужно убрать "Эксплуатационное кино" из раздела "Категория:Фильмы_по_жанрам", потому что это не жанр, а производственная специфика. А то опять за жанр примут и попытаются удалить что-нибудь.:)) Driller Killer Jr. 16:25, 31 июля 2009 (UTC)[ответить]
Хотел Вам ссылку подарить полезную в свете нашего обсуждения: http://www.brightlightsfilm.com/exploitation.html, а тут такое! Это уже ни в какие рамки. --Shcootsn 16:49, 1 августа 2009 (UTC)[ответить]
В каком смысле а тут такое! Это уже ни в какие рамки ? Это про моё обсуждение ? За ссылку спасибо, как-нибудь посмотрю. Xatar 06:56, 2 августа 2009 (UTC)[ответить]
Заглянул к запросам, теперь понял о чём Вы говорили. Xatar 07:32, 2 августа 2009 (UTC)[ответить]
Не хотите, кстати, в статье про нуар (кино) поучаствовать, если это Вам интересно? Я там пытался повозиться полгода назад, а потом устал. :) Можем попробовать объединить усилия. --Shcootsn 08:48, 3 августа 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо за приглашение, интересно. Но сейчас в приоритете несколько иное - фильмы ужасов (вот уже как 2 года где-то) и определённые литературные произведения (на данный момент), да и свободного времени всё меньше и меньше. Так что поучаствовать, к сожалению, не смогу. Xatar 09:29, 3 августа 2009 (UTC)[ответить]

Владыки капиталистического мира[править код]

У меня есть каталог, где самые ранние выпуски. Добавить? —Arachn0 обс 10:59, 11 августа 2009 (UTC)[ответить]

Во, собрался! Лови! —Arachn0 обс 09:57, 6 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Поймал! А что за каталог такой у Вас ? Xatar 10:02, 6 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Что-то типа рекламного буклета с перечнем изданий и планом выпусков —Arachn0 обс 08:56, 7 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Коллега, будьте внимательнее: вот этой правкой Вы, наряду с добавлением информации, зачем-то изменили чешское написание фамилии героя (сделав Cech вместо Čech), от чего, помимо прочего, поломались все интервики. Андрей Романенко 14:22, 1 сентября 2009 (UTC)[ответить]

  • Прошу прощения, забыл. Копировал ранее имевшийся в статье текст в блокнот (что-то там при сохранении напуталось с этими символами), и затем понемножку писал на стороннем компьютере. Конечный результат залил...а вот про особенности написания забыл. Xatar 14:26, 1 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Горбун из Нотр-Дама[править код]

Насчёт вашего переименования - если таких фильмов больше одного, то будьте любезны создать на месте "Горбун из Нотр-Дама" дизамбиг, а сейчас после вашего переименования, редирект без уточнения ведёт на страницу с тем же названием с уточнением. Если вы не можете создать дизамбиг (то есть нет таких фильмов), то через некоторое время я переименую обратно. -- AVBtalk 03:35, 7 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Абастуманская обсерватория[править код]

Здравствуйте!

У меня вопрос по этой вашей правке:

В Абастуманской астрофизической обсерватории открыты 2 кометы, некоторые малые планеты, 4 новые и 1 сверхновая звезда, 17 планетарных туманностей, 3 звездных скопления, множество эмиссионных звезд (на 2006 год).

Откуда информация? Можете привести источники? Она, кажется, не совсем точная. — Dirl 16:16, 11 сентября 2009 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте! Честно говоря правке уже боле года, но, как ни странно, я помню откула брал инофрмацию :) Так вот, таковую я брал с DVD-издания энциклопедии "Большая энцилопедия Кирилла и Мефодия" как раз-таки от 2006 года. Насколько уж там всё верно - не знаю. Xatar 16:33, 11 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Она вовсе не является эквивалентной категории по территории, как вы утверждаете. В Категория:Писатели Удмуртии, если признать её необходимость, могут входить и русскоязычные писатели, связанные с этим регионом. --Chronicler 16:18, 5 октября 2009 (UTC)[ответить]

предупреждение[править код]

--David · ? 15:43, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Отвечаю на Ваш вопрос: у меня имеются следующие mp3. Дальнейшее обсуждение предлагаю вести по аське (237867515), либо могу написать Вам на почту (которая указана в жж). EvilTeeth 10:43, 9 января 2010 (UTC)[ответить]

  • Что-то я ничего по ссылке не обнаружил. Аськи у меня нет. Лучше всего по электронной почте (правда я не помню, что у меня указано в ЖЖ). Так или иначе, через функцию "Письмо участнику" на личной странице слева внизу можно отправить письмо (имеется ввиду здесь на Википедии). Xatar 11:48, 9 января 2010 (UTC)[ответить]

Фильмы о серийных убийцах[править код]

Это немного сложный вопрос. Думаю все надо оставить как есть. Фильмы о серийных убийцах не всегда рассказывают о реальных убийцах, а фильмы о реальных преступниках не всегда рассказывают о серийных убийцах. Зейнал 15:03, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Эммануэль[править код]

Источники рецензий[править код]

Здравствуйте, Xatar! В связи с этой правкой хотелось бы у Вас спросить какие из нижеследующих ресурсов могут рассматриваться как источники профессиональных рецензий на музыкальные релизы:

Относительно MetalLibrary у меня были сомнения, что и подтвердилось. Есть еще один сомнительный пример, прошу по нему тоже высказаться, если можно. Помимо рецензий меня еще волнут вопрос о том, насколько новостные публикации и интервью с исполнителями на информационных ресурсах, подобных Dark Side и MetalLibrary, могут выступать в качестве авторитетных источников? — BehOlder 18:17, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]

  • Скажу честно: я не знаю могут ли эти ресурсы рассматриваться как АИ, да и не мне устанавливать их факт авторитетности. Как правило за АИ принимаются издания, чей редакторский состав занимается рецензированием и обзором музыки профессионально, а не любительски как в случае с metallibrary, где каждый зарегистрированный участник может написать и прислать свой обзор. К тому же ресурс должен иметь какую-то авторитетность и известность среди прочих, занимать весомую нишу, функционировать уже изрядно давно и т.д. Видимо, если эти ресурсы отвечают таким требованиям, то можно говорить об их определённой профессиональности.

Как-то выдвижение авторитетных/профессиональных, а также просто могущих помочь при написании статей музыкальной тематики, ресурсов происходило здесь. Лучше запрос на анализ этих сайтов выносить куда-нибудь на специализированный проект (сам я ни на одном из указанных сайтов не был и вижу их впервые).

По поводу новостей и интервью, я думаю, та же ситуация: кто этим занимается - любители-участники или профессионалы-журналисты-сотрудники ресурсов ? Я сам неоднократно пользовался сайтами, которые наполняются не профессионалами (deathmetal.ru), но где можно найти выдернутые из журналов статьи (мне кажется их вполне можно использовать, даже какие-то любительские переводы...но всё это, конечно, спорно). Печатные издания конечно же более восприимчивы в глазах авторитетности и профессиональности, нежели электронные вариации. Возможно что-то ещё здесь по источникам можно отыскать - Википедия:Обсуждения:Музыка/Обзор тем, но лучше пробовать использование тех или иных ресурсов на практике, фиксируя затем как руководство к действию (например, поиск АИ на "играх" развит весьма бурно - Обсуждение проекта:Компьютерные игры, а некоторые даже пытаются делать таблицы - Участник:Ari/Temp5). Xatar 19:07, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]

  • Большое спасибо за развернутый ответ и предоставленные ссылки! Со статьей Проект:Музыка/Ссылки я уже знаком довольно давно, но представлных там ресурсов окалазось мало. Почитав кое-что из представленного на странице Википедия:Обсуждения:Музыка/Обзор тем, пришел к выводу, что вопрос по авторитетности многих ресурсов в значительной степени неоднозначен и подлежит долгому и обстоятельному обсуждению (в дополнение к массе уже проведенных). Таким образом, как мне кажется, самым оптимальным вариантом будет брать пример со статей, получивших статус «Хорошая» и «Избранная», куда вряд ли пройдет сомнительная ссылка на рецензию или АИ. — BehOlder 20:12, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]

Приветствую. Действительно ли ударник из ставропольской команды Baal Zebuth играл в составе британской группы Lindisfarne? --Rave 10:50, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]

В догонку по этой группе. Я пока удалил из списка альбомов «Into The Chasm Of Hell», поскольку ни гуглом, ни яндексом он не ищется (нашел только упоминания о том, что он записывается и нашел какой-то проект обложки). --Sigwald 11:53, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]

Кинематограф США[править код]

Здравствуйте! Выскажите пожалуйста своё мнение, если вам интересно. Celest 07:23, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]

Статья выставлена в хорошие, может проголосуете? Зейнал 20:22, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]

Просьба об участии в обсуждении[править код]

Здравствуйте. прошу вас поучавствовать в обсуждении о восстановлени удаленных списков о музыкантах. Я вижу, что вы являетей создателем или участником работ по спискам о музыкантах по жанрам. Суть в том, что появился участник, удаляющий эти списки, и считающий, что они не нужны, так как их заменяют категории. Зная, как сложно зачастую делать списки, какая это кропотливая работа (в списки удаленных попала и парочка моих) - я апеллирую к восстановлению удаленных списков. Я не считаю, что их заменяют категории, или списки статей-к-созданию. Удалянт грозится удалять и дальше - так что может, и до ваших работ у него дойдут руки. Администратор, не совсем разобравшись, подтвердил удаление, и сейчас я борюсь за более детальное обсуждение и всстановление списков. Более подробно о моих аргументах вы можете почитать на странице Википедия:К_восстановлению/14_ноября_2010#Множество удалённых списков. Прошу вас поучавствовать в обсуждении, или хотя бы просто проголосовать за восстановление. Не дадим разрушить систему списков и категорий в музыкальных статьях рувики! спасибо.Kambodja 23:22, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Создание слишком краткой статьи (Innerlichkeit)[править код]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Innerlichkeit. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Cinemantique 15:33, 4 января 2011 (UTC)[ответить]

Просьба о патрулировании[править код]

Приветствую и извиняюсь за беспокойство. Так как вы часто работаете над статьями по музыкальной тематике, я хотел бы попросить вас отпатрулировать список групп готик-метала, поскольку я длительное время работал над простановкой АИ и значительно изменил статью — хотелось бы, чтобы она была окончательно утверждена в новой версии. Я бы не стал вас беспокоить, будь я хотя бы автопатрулируемым, но приходится. Пожалуйста, потратьте минуту своего времени и утвердите статью. Stanley K. Dish 18:00, 18 января 2011 (UTC)[ответить]

Викиенот 13:20, 14 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Викиенот 15:27, 12 мая 2016 (UTC)[ответить]

Викиенот 17:03, 12 мая 2016 (UTC)[ответить]

Bilderling 09:09, 19 мая 2016 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс) 16:06, 28 июля 2016 (UTC)[ответить]

Bilderling (обс) 12:05, 10 августа 2016 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 22:13, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Abiyoyo (обс.) 18:07, 21 октября 2017 (UTC)[ответить]

Abiyoyo (обс.) 12:26, 22 октября 2017 (UTC)[ответить]

MisterXS (обс.) 15:58, 13 ноября 2017 (UTC)[ответить]

MisterXS (обс.) 16:01, 13 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Mitte27 / обс. 14:49, 29 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Dmitry89 (talk) 09:53, 26 февраля 2019 (UTC)[ответить]

-=|*НП*|=- 0_0 08:43, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]

-=|*НП*|=- 0_0 10:38, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]

-=|*НП*|=- 0_0 10:47, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]

-=|*НП*|=- 0_0 10:55, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]

-=|*НП*|=- 0_0 11:07, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]

-=|*НП*|=- 0_0 12:01, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]

-=|*НП*|=- 0_0 18:22, 10 марта 2020 (UTC)[ответить]

-=|*НП*|=- 0_0 17:31, 11 марта 2020 (UTC)[ответить]

-=|*НП*|=- 0_0 11:19, 12 марта 2020 (UTC)[ответить]

Викиенот (обс.) 14:08, 2 мая 2020 (UTC)[ответить]

Викиенот (обс.) 14:10, 6 октября 2020 (UTC)[ответить]

Страница Tangorodream, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/3 марта 2021#Tangorodream. — Владлен Манилов 17:26, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! С уважением, SummerKrut (обсуждение, вклад) 20:10, 4 августа 2021 (UTC)[ответить]

Страница Angelic Voices Calling, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/2 ноября 2021#Angelic Voices Calling. Dimpav88 (обс.) 20:59, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Страница Томас Нарсежак, созданная вами, предложена к быстрому удалению. LeoKand 09:15, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Страница Шаблон:Каспер, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/17 апреля 2022#Шаблон:Каспер. Джоуи Камеларош (обс.) 19:39, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Страница Beauty in Darkness, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/5 декабря 2022#Beauty in Darkness. Solidest (обс.) 09:14, 5 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».